A 120 millió éves Dashka-kő

A Baskír Állami Egyetem professzora, Alexandr Chuvyrov vitathatatlan bizonyítékot talált egy ősi, fejlett civilizáció létezéséről az Urálban. A lelet egy hatalmas tábla, amelynek kora körülbelül 120 millió év.
"Kutatási témánk az ókori kínaiak lehetséges vándorlásáról szól a modern Oroszország területére: Szibériába és Urálba. Felfedeztük az ókori kínaiak által 3000 évvel ezelőtt készített betűket a sziklákon. Az Ufa archívumában végzett kutatásaink során, a 18. század végéről származó jegyzeteket találtunk, melyek mintegy 200 szokatlan ősi kőlapról szóltak. Az elképzelésünk az volt, hogy ezek a táblák valahogyan kapcsolódnak a kínai vándorokhoz.

Így egy ősi civilizációt kerestünk, de sokkal közelebb magunkhoz. Arra számítottunk, hogy nem látunk mást, mint hieroglifákat vagy a korszakra jellemző futó mamutokat és szarvasokat ábrázoló képeket. Hat expedíciót szerveztek, és 1999. július 28-án, 1,06 méterrel a föld alatt, megtaláltuk a táblát, amelyet ma úgy hívnak: „dashkin kamen” (oroszul a kamen, követ jelent). Jelentős méretű: körülbelül 1,5 méter magas, több mint 1 méter széles és 16 cm vastag. Súlya több mint 1 tonna. A tudósok szerint ez egy relief, egy 3D-s térkép.
Teljesen boldogok voltunk; azt hittük, hogy találtunk egy 2000 évvel ezelőtt gyártott terméket. Maga a tábla mesterséges. Három rétegű speciális cementből készült, a harmadik réteg fehér színű porcelán. Meg kell jegyezni, hogy a domborművet ezen a lemezen nem kézzel vágták ki valamilyen ősi kőfaragóval. Nyilvánvaló, hogy valamilyen gépi munkát végeztek. /Szerk: A röntgenfelvételek később igazolták, hogy valóban gépi megmunkálással készült./
Ránézésre meg nem mondani, hogy pontos topográfiai ábrázolás van rajta, inkább kusza törésvonalak szövevényének tűnik. A tudósok viszont állítják, hogy az Ural térségét mutatja, de olyan távoli nézetből, amit csak a levegőből tudtak volna véghezvinni. Milyen civilizáció lett volna erre képes? A hegycsúcsok, völgyek, fennsíkok rendkívül pontosak, de ami még izgalmasabb, a maitól eltérő, sokkal régebbi állapotukban ábrázolják azokat. Csatornák, gátak, kanyonok is látszódnak, amik ma nincsenek, de kimutatható, hogy régebben léteztek. Itt kell hozzátenni, a 120 millió éves kort, a táblákban talált kagylók korára alapozzák, ami azonban nem azonos a térképkészítés korával, így az adat jócskán túlbecsült értéket jelez. A tábla oldalai nagyon durvák, sokan azt feltételezik, hogy ez csak töredék. Valahol lehet, hogy megvan az egész kontinens térképe, de legalábbis jó nagy szelete?  Most térjünk vissza Chuvyrov professzorhoz!

„A táblán az Ufától Szalavat városáig terjedő régió van ábrázolva. Az Ufa dombjai bizonyos szempontból nagyon ismerősek. Más szempontból viszont vannak változások. Először is, meglepett minket az Ufa-kanyon: a földkéreg törése a mai Ufa-tól Sterlitomak városig. 2-3 km mély és 3-4 km széles folyó volt benne. Ennek ellenére ez a törés elméletünk egyik fő pontja. Geológiai kutatásokat végeztünk, és megtaláltuk a nyomát ott, ahol elméletileg lennie kellene. A kelet felől érkező tektonikus lemezek 10-15 kilométert haladtak nyugat felé. Feltételezzük, hogy a mostani Urshak folyó a korábbi kanyon helyén van.

Nem csak folyók vannak rajta, hanem két, legfeljebb 500 méter széles csatornarendszer is, teljes hossza 12.000 kilométer. A teljes vízrendszer 12 gátat foglal magában, amelyek 300-500 méter szélesek, 10 kilométer hosszúak és 2-3 kilométer mélyek. Lehetővé tették, hogy a vizet bármelyik oldalról bármelyik csatornába lehessen fordítani. Körülbelül 1000 billió köbméter talajt mozgattak meg ennek létrehozásához."

Végül álljon itt egy kérdés-válasz összeállítás Chuvyrov professzorral, a felfedezésével kapcsolatban. A kérdéseket online tehették fel:

 16:20 - PRAVDA.Ru, Moszkva

Jó napot, Alekszandr Nyikolajevics!
Örülünk, hogy itt van az irodánkban. Szeretnénk megjegyezni, hogy a leletéről szóló anyagot legalább ötszázezren olvasták mind lapunk angol, mind orosz változatából.
Már a konferencia előtt körülbelül 60 kérdés várakozott, ezért a véges időnket figyelembe véve, a lehető legtöbb kérdésre próbáljon meg válaszolni. Kezdjük is el!
Köszönöm a lehetőséget, hogy beszámolhatok a leletemről. Én magam is meg tudtam ítélni, hányan olvasták a kiadványokat. Nem sokkal azután, hogy megjelentek, külföldi tévécsatornák és különböző lapok tudósítói kezdtek hívogatni. És ezért hálás is vagyok, mivel felhívta a világ információs ügynökségeinek figyelmét a felfedezésemre. Igyekszem rövid válaszokat adni, hogy minden olvasónak tudjak. Utána pedig részletesebben válaszolok.
16:37 - Novoszibirszk
Kedves professzor, mi a helyzet Charles Darwin elméletével? Vagy az antropoid majmok kora valójában sokkal idősebb? Lehet-e például következtetést levonni arra a megállapításra alapozva, hogy emberek már a dinoszauruszok korában is éltek?
Sajnos soha nem tettem fel magamnak a kérdést a térképpel borított tábla lehetséges alkotójáról. A feladatom egyszerű volt: meg kellett vizsgálnom a talált tárgyat és annak leírását, meg kellett vizsgálnom azokat az anyagokat, amelyekből a tábla készült, és meg kellett próbálnom megválaszolni a tárgy életkorára vonatkozó kérdéseket.
16:49 - a.ildar@au.ru
Melyik régióban találták meg a táblát? Távol van a leírt területtől? Van valami feltételezés arról, hogy hol lehet a többi? Ha további táblák kerülnek elő, az Atlantisszal kapcsolatos kérdésére is választ kapunk?
A tábla 120 km-re található Ufa városától, Chandar településen. Ma már öt további tábla elhelyezkedéséről beszélhetünk, de ezek kiemelése további finanszírozást igényel. Ami Atlantiszt illeti, nem vagyok szakember ezen a területen.
Uram, Dino Pogodin, San Paolo (Brazília)
Van-e publikáció a leletről a nemzetközi tudományos folyóiratokban? Ha van, akkor hol? És mi volt a külföldi tudósok reakciója a leletére?
Sajnos csak az orosz nyelvű folyóiratokban vannak publikációk, például a Prirodnye Resursy 1999-es, 12. számában. Bár, sok külföldi tudós az Interneten keresztül fordult hozzám, együttműködést kínál. A munka még csak most kezdődött.
17:10 - Los Angeles
Mi késztette Önt arra, hogy kutatásokat végezzen, méghozzá azon a helyen és abban a mélységben? Miért a térképnek azt a darabját találták meg, amely a régiót mutatja? Miért nem találtak többet? Teljesen kizárja a hamisítás lehetőségét?
Vannak speciális módszerek a helyek térképek szerinti azonosítására, például a hidrológiai helyzet, pontosabban a folyók, tavak, stb. azonosítása révén. Ez történhet a domborzat bizonyos jellemzői, például hegyek, völgyek, stb. révén is. Vannak számítógépes módszerek, amelyek ezt nagyon gyorsan lehetővé teszik. Másrészt a domborzat változásai jól ismertek, amelyek az elmúlt évmilliók során zajlottak le, vannak speciális számítógépes programok, amelyek képesek ezeknek a folyamatoknak a modulálására. Ezeket a módszereket használtuk munkánk során. Ami a táblák teljes számát illeti, igaznak tartom az információkat az 1921-es archeológiai leletekről. Hat tábláról van információ, tehát erről a hatról beszélhetünk.
17:17 - Szentpétervár
Talált valamilyen kapcsolatot a mai nézetekkel a civilizációnk megjelenéséről?
Még egyszer megismétlem: nem foglalkozom civilizációk megjelenésével, sem eltűnésével. Csak a tárgyat és annak jellemzőit vizsgálom, és vizsgálatom eredményeit mutatom be. Sok mindent nem tudok megmagyarázni. Ha van néhány magyarázata, kérem, mutassa be őket!
17:36 - Norilszk
Hol lehet megtalálni a tábla képét, ha lehetséges, jó minőségben?
A következő alkalommal, a PRAVDA.Ru közzétesz egy fotósorozatot. Azokból dolgozhat.
17:38 - Vadim Surikov, Harbin, Kína
Jó napot, professzor!
Tud valamit Yelena Blavatsky (a „Titkos tanítás” szerzője) vagy valamelyik munkatársa e kérdéssel kapcsolatos nézeteiről? Mi a véleménye a teozófia eszméiről?
Nem érdekel a teozófia. A teozófia legnagyobb szakértője Huang Hung asszony, a kínai posztgraduális hallgatóm. Nem vagyok vallásos ember. A cím: „Az Alkotó térképe” csak kollektív fogalom.
17:50 - Rudolf és Vlagyimir, Moszkva
Kedves Chuvyrov Úr!
Több kérdésünk lenne:
1. Milyen módszereket használt a talált tábla életkorának meghatározására?
2. Kik voltak azok a tudósok, akik megvizsgálták a táblát?
3. Ami azt illeti, ez a tábla nem egy közönséges tudományos szenzáció, hanem komoly tárgyi bizonyítéka annak, hogy milyen keveset tudunk magunkról. Ha lehetséges, meg tudná becsülni százalékban a tábla által közzétett információk újságírói torzulásának szintjét?  PRAVDA.Ru, köszönöm.

Egy speciális bizottság dolgozott a problémán. Ezért sok ember munkájának eredménye. Ugyanakkor vannak kényes kérdések: például a felirattal kapcsolatos kérdések, a tábla gyártásának anyaga, a térkép. Ezekben a kérdésekben konzultációkat folytattunk a kínaiakkal. /Szerk: A táblán lévő feliratok egyértelműen egyfajta rovásírást használó civilizációra utalnak./

 Ami az újságírókat illeti, nem szabad kritizálnunk őket, mert céljuk, hogy bizonyos információkat mutassanak be az átlagos olvasóknak, anélkül, hogy tudományos elméletekkel terhelnék őket.
18:09 - Ostroukhov Nyikolaj
Kedves Alexandr, intézetünk kifejlesztett egy georadart, amely idegen testeket képes keresni akár 50 méteres mélységben a föld alatt, vagy 100 méteres mélységben a jég és az édesvíz alatt. Jelenleg gyártják le ezt a radart. Beszéljük meg, milyen lehetőségei vannak a berendezésünknek, más töredékek felkutatására!
Hívja a (347) 2286278-as telefonszámot!
18:18 - Szergej
1. Találhatok a neten képek a tábláról?
2. Miből készült a kő? Hát nem túl primitív az anyaga?
3. Festett kő, mint a modern domborművek?
4. Voltak olyan nyomok, amelyek valamilyen automatizmust jeleztek, például lámpafények, huzalnyomok vagy ilyesmi?
5. Ön szerint mire való a kő?
Sok anyagból készülhet, de ezt a módszert választották, nyilvánvalóan ilyen volt a technológia. Az a tény, hogy a térkép három rétegből áll, az alapréteg rossz minőségével azonosítható, ezért használtak nagy mikrokeménységű geopszid üveget. A harmadik és negyedik kérdésére nem tudok válaszolni.
18:22 – Iván
Ez csak egy repedező kő, és Isten tudja, mit csinált belőle.
Sajnos senkinek sem volt elég fantáziája ahhoz, hogy ilyesmit feltételezzen.
18:30 - Alma-Ata
1. Folytatódik-e a kutatás, hogy további köveket találjanak domborzati térképekkel?
2. Ha új táblákat találnak, bebizonyítja-e, hogy voltak magasan fejlett civilizációk a bolygón, akik valószínűleg más nyomokat is hagytak létezésükről a Földön és a Naprendszerben?
3. Mi volt a legmegdöbbentőbb a felfedezésében, és mik azok a szubjektív gondolatai, amiket még nem osztott meg az olvasókkal?
Maga a kő ragadott magával a legjobban. Öt másik kő helye ismert, és ha elegendő pénz áll rendelkezésre a munkákhoz, akkor azokat is megszerzik és kiállítják a múzeumokban. A táblák a Baskíriai Köztársaság Nurimansky régiójának különböző településein találhatók. A magasan fejlett civilizációkkal kapcsolatos kérdése, kívül esik a hatáskörömön. Egy különleges nemzetközi bizottságnak kell válaszolnia erre a kérdésre, miután az öt másik táblát megtalálták. Van-e még több? Ez egy fontos és érdekes kérdés, de a következő generációra tartozik.
18:33 - Szergej Sokolov, Moszkva
Kedves Chuvyrov Professzor!
Szeretnék részletesebb információkat kapni a térképen található feliratokról. Van egy fénykép vagy egy URL, ahol láthatnám?
A fényképeket a PRAVDA.Ru hamarosan közzéteszi.
18:45 - Igor Danilov, Szentpétervár
Meg tudná magyarázni közérthetően, hogyan azonosították a kődarab és a térkép korát? Hogyan lehet megkülönböztetni ezeket a dolgokat? Mi bizonyítja a felfedezésében, hogy az a civilizáció magasan fejlett volt? A térkép készítésének módja, vagy van más bizonyíték?
Ez nem egy kődarab, hanem egy mesterséges tábla, és a domborművet is mesterségesen készítették. Sajnos csak közvetett módon lehet azonosítani a térkép korát-paleontológiai vagy paleomágneses módszerrel. Sajnálatos módon az uráni, vagy az argon módszerek csak a kőzet abszolút korát tudják azonosítani, ezeket nem használták a térkép anyagában. Az a tény, hogy a készítő civilizáció magasan fejlett volt, bizonyítható a világ  3D-s térképének hiányával. Egy másik dolog, ami ezt bizonyíthatja, az az írott nyelv, valamint a fizikai és matematikai törvények ismerete.
18:54 - Irina
Sokat változott a hely azóta, amióta elkészült a térkép?
Természetesen, de az Urál vidék szeizmikusan egyébként is aktív terület. A NASA dolgozik a programon, hogy 3D térképeket készítsen, majd megismerheti az eredményeket a webhelyükön.
19:08 - Iván
Helló, Professzor!
Miután az interneten közzétették a szenzációs felfedezéséről szóló információkat, híres emberré vált. Sok levelet kap, az újságírók hosszú sorokba állnak, hogy interjút készítsenek önnel?
Nem, ilyen dolgok még nem voltak. Nincs elég időm minden levél megválaszolására, ez kemény munka, egy hónapja felmondtam a munkahelyemen, most pedig a levélregény műfajával foglalkozom. Köszönöm!
19:34 - Vaszilij
Nagy visszhangot kapott a felfedezése?
Sokat írtak róla. A térképről szóló cikkek olyan orosz újságokban jelentek meg, mint a Komsomolskaya Pravda, az Izvestia, az Argumenty I Fakty, televíziós műsorok is voltak. De amikor a PRAVDA.Ru írt a felfedezésről, rengeteg e-mailt kaptam, több mint 20 ezret! Külföldi televíziós csatornák Olaszországból, Japánból, Finnországból, Svédországból, Németországból akartak interjút készíteni velem. A fiam rákeresett, hogy hány ember olvasta el az anyagot, amely a PRAVDA.Ru-ban megjelent, és azt mondta nekem, hogy nem kevesebben, mint kétmillióan, nem beszélve azokról az újságokról és magazinokról, amelyek Nyugaton újranyomtatták a cikket. Érdekes tudományos javaslatokat kaptam, amelyek elgondolkodtattak. Nagyon köszönöm!
19:58 - Danila
Kedves Chuvyrov Professzor!
Szeretnék feltenni egy kérdést a tábla azonosításával kapcsolatban. Elemezte magát a követ, vagy a talajt, amely kitöltötte a kő repedéseit?
Elemeztük a kő anyagát. Nincsenek repedések rajta. Van egy térkép a folyókról és völgyekről, amelyeket speciális eszközökkel vágtak rá.
Források: http://english.pravda.ru/main/2002/05/30/29507.html

https://english.pravda.ru/chuvirov.html 

A Holt-tengeri struktúrák

 

A Holt-tenger valójában nem tenger, hanem Izrael, Palesztina és Jordánia határán lévő sóstó. Kb. nyolcszor annyi sót tartalmaz, mint az óceánok vize. A víz színe közelről igen tiszta, átlátszó, távolról sötétkék. Vízszintje sajnos folyamatosan csökken az erős párolgás miatt. Partvidéke terméketlen, kopár sivatag. A tó hossza 50 km, maximális szélessége kb. 15 km. Átlagos mélysége 120 méter, a legmélyebb részeken 330 m, a víz alatt struktúrák nyomai vehetők ki.
Az alábbi kép a Spaceborne Imaging Radar-C/X-band Synthetic Aperture Radar (SIR-C/X-SAR) segítségével készült, az Endeavour űrrepülőgép fedélzetén, a NASA Föld bolygó küldetésének részeként. A világoszöld terület a Holt-tenger partvonala. Több helyen, az A-F tételeknél láthatóan nem természetes eredetűnek tűnő jellegzetességeket találunk. Észre kell venni, hogy az A pont, amely a szárazföldön található jellemzőket mutatja, összevethető az F ponttal, amely a Holt-tenger alatti jellemzőket mutatja. Az E pont, amely a szárazföldön található, egybeesik a D ponttal, amely a Holt-tenger alatt van.

Az F terület magas albedójú struktúrákat tartalmaz, amelyek mesterséges építésre utalnak. Ezek az objektumok tökéletesen illeszkednek a partvonalon lévő A területhez.

A B terület nagyon világos színű elemeket mutat, ami mesterséges objektumokra utal. A kisebb körök a magas albedójú jellemzőket mutató nagyobb kör körüli, félkörben elhelyezkedő struktúrákat jelöli. A C terület egyenes vonalakat tartalmaz, amelyek a bal felső téglalapban láthatók. Szintén bekarikázva vannak azok a magas albedójú területek, amelyek mesterséges struktúrákat jelölnek.

A D és E terület kombinált képe, a fenti nagyobb képből. A D tétel közvetlenül egy vonalban van a sötétzöld, bekarikázott, partvonalon lévő jellemzőkkel. A partvonal jellegzetességeinek színezése arra utal, hogy ezek a területek mesterséges jellegűek is lehetnek. A bekarikázott domborzati elemektől nyugatra egy másik, magas albedójú terület található, amely szintén egy lehetséges mesterséges építmény. A téglalapokon belüli tételek még nyugatabbra, olyan lineáris vonalakat mutatnak, amelyek mesterséges eredetűek.

Összefoglalva, nyilvánvaló, hogy léteznek mesterséges konstrukciók a Holt-tenger vizei alatt. A fenti nagyítások, a körökkel és téglalapokkal kiemelt területeken kívül is számos érdekességet tartalmaznak. A nagyított területek sok jellegzetessége meglehetősen szokatlan az elhelyezkedésükben, és olyan mesterséges eredetre utalnak, amely összefüggésben lehet a Szodoma és Gomora városok pusztulásának történetével kapcsolatos bibliai beszámolókkal. További feltárásra van szükség ahhoz, hogy bármilyen határozott következtetésre lehessen jutni, de remélhetőleg, ezeknek a tulajdonságoknak a feltárása, ösztönözni fogja a professzionális régészek e területek vizsgálata iránti nagyobb érdeklődését, és komolyan felhasználják a műholdas képelemzés régészeti felfedezésekhez való képességét.
Források: https://hu.wikipedia.org/wiki/Holt-tenger

http://www.mysteriesunsealed.com/articles/article_11.html 

"Oroszlánváros" a Qiandao-tó alatt

A Qiandao-tó vagy Ezer Sziget-tó Zhejiangban, Kínában található, mintegy 150 kilométerre Hangzhou városától. Egy mesterséges tó, amely a Xin'an folyó vízerőmű befejezése után alakult ki. 1959-ben a Xin'anjiangi víztározó építése érdekében a völgyet elárasztották vízzel, így egy 573 négyzetkilométeres tó vagy víztározó jött létre, amelynek tárolókapacitása 17,8 köbkilométer. A tavat azért nevezik Ezer Sziget-tónak is, mert 1078 nagy szigettel és néhány ezer kisebb szigettel van tarkítva.
A tiszta és iható vízéről ismert Qiandao-tóból állítják elő a híres Nongfu Spring márkájú ásványvizet. Buja erdőknek (több mint 90%-a) és egzotikus szigeteknek is otthont ad. Az utóbbi időben turisztikai helyszínné vált tematikus szigeteivel, amelyek közé tartozik a Madár-sziget, a Kígyó-sziget, a Majom-sziget, a Lock-sziget (ahol állítólag a világ legnagyobb zsilipje található).

De ami a tó alatt van, az talán érdekesebb és értékesebb, mint maga a tó.

A völgy elárasztása előtt a Wu Shi-hegy (Öt Oroszlán-hegy) lábánál két csodálatos ősi város állt: Shi Cheng és He Cheng. Shi Cheng több mint 1300 évvel ezelőtt épült, 621-ben a Tang-dinasztia idején (618-907), és egykor a politika, a gazdaság és a kultúra központja volt. He Cheng még idősebb: 208-ban alapították a Han-dinasztia időszakában (25-200), mint üzleti központ a Xin'Anjiang folyó mentén.
Mind He Cheng, mind Shi Cheng 1959 szeptemberében süllyedt el, amikor a kínai kormány úgy döntött, hogy új vízerőműre és víztározóra van szüksége Hangzhou városának, az egyre növekvő lakosság táplálására. A két ősi város mellett további 27 város, 1377 falu, majdnem 50.000 hektárnyi mezőgazdasági terület és több ezer lakóház került víz alá. Körülbelül 290.000 embert költöztettek el a program miatt. A kormány teljes apátiája az ősi városok megőrzése iránt megdöbbentő.
He Cheng és Shi Cheng városai 40 évre feledésbe merültek, egészen 2001-ig, amikor Qiu Feng, a helyi turizmusért felelős tisztviselő megvitatta egy pekingi búvárklubbal, hogyan lehetne a Qiandao-tó szórakoztató funkciójáról gondoskodni. Arra gondolt, hogy hasznosítani kellene a városokat, és megkérdezte a búvárokat, lemerülnének-e a vízbe, és megnéznék-e azt.
2001. szeptember 18-án, első alkalommal tettek kísérletet arra, hogy elérjék a várost. "Szerencsénk volt. Amint belemerültünk a tóba, megtaláltuk a város külső falát, sőt még egy téglát is felszínre hoztunk" - mondta Qiu egy interjúban. Qiu gyorsan bejelentette felfedezését a helyi kormánynak. Ahogy egyre több kutatást végeztek, kiderült, hogy az egész város, amely évtizedekig víz alatt volt, épségben maradt. Még a fa gerendák és a lépcsők is megmaradtak.

2005-ben a helyi turisztikai osztály, három további ősi várost fedezett fel a víz alatt. 2011. január 7-én, a városokat tartományi szintű ereklyeként értékelték. A következő hónapban a Chinese National Geographic magazin fényképeket nyomtatott a városról. A helyi önkormányzatok izgatottak voltak, de az ősi városok megőrzésének problémája továbbra is fennállt.

Néhányan azt javasolták, hogy építsenek egy védőfalat, és szivattyúzzák ki a vizet a városból. Ez a módszer azonban költséges volt, és a falak nem lettek volna képesek elviselni a nyomást.
Ezután azt javasolták, hogy az elmerült városokat nyissák meg a turisták előtt. Egy 23,6 méter hosszú, 3,8 méter magas, 48 férőhelyes tengeralattjárót építettek 40 millió jüan-ból (6,36 millió dollár) a víz alatti látogatásokhoz. Mivel azonban 2004-ben készült el, a tengeralattjárót soha nem használták. A helyi tisztviselők szerint a törvények nem engedték, hogy belvizekbe merüljenek. Ezenkívül egyetlen szabály sem vonatkozik polgári tengeralattjárókra. Még ha hivatalosan is jóváhagyják, a jármű erős vízáramlást okozhat, ami károsíthatja az épületeket.

Egyes szakértők úgy vélik, hogy a legjobb dolog most semmit sem tenni, mivel a technológiai lehetőségek korlátozottak. "Mielőtt felhasználnánk kulturális emlékeinket, meg kell védenünk őket" - mondta Fang Minghua, a Chun'an Megyei Örökségvédelmi Hivatal korábbi igazgatója. Kijelentette, hogy a jelenlegi technológia nem kínál életképes lehetőségeket.

Fang példaként két, az ősi városból származó fagerendát hozott fel, amelyek fokozatosan zsugorodni kezdtek, amikor kivették őket a víz alatti környezetükből és levegőre kerültek. A víz jobb védelmet nyújt a fa számára; ha levegőnek vannak kitéve, az növeli a károsodás lehetőségét. Ezenkívül a falak finomak, és a vízáramok változása miatt összeomolhatnak. Fang azt javasolta, hogy tiltsák meg a vitorlázást, a halászatot és a homokásást a közeli területeken.
Az elsüllyedt városok ma a búvárturizmus számára jelentenek kánaánt. Mivel a leletek 25-40 méterrel a felszín alatt vannak, csak profi búvárok számára találhatók elérhető közelségben.
A település 5 városkapuval és 265 boltívvel rendelkezett, melyeket domborművek és vésetek sokasága díszített: oroszlánok, sárkányok, főnixmadarak, pazarul megörökített történelmi események. Faragott lépcsősorokból, érintetlen fagerendákból és gyönyörű épületekből áll az ősi kínai város. Az utóbbi időben egyre több hobbibúvár fedezi fel magának. Egészen fantasztikusak ezek az épületekre vésett, csodálatos faragványok.

Források: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sicseng

http://aspundir.blogspot.com/2012/05/qiandao-lake-thousand-island-lake-and.html 

Az alábbi videóban testközelből, Carolyn Wang búvár kameráján keresztül láthatjuk a leleteket. 

 

Óriás csontváz a Fidzsi-szigeteknél

 2002-ben egy 3000 éves óriás rejtélyes csontvázmaradványait tárták fel a Csendes-óceán déli részén, de a csontok felfedezése megrázta a helyi régészeket, akik szerint a maradványok rossz kezelése miatt létfontosságú információk veszhettek el.
Keveset tudni a rendkívül szokatlan leletről, amely egy koponyát tartalmaz, melynek arccsontjain furcsa lyukak vannak, és a hatóságok igyekeznek titokban tartani a vitatott felfedezést.

Egyes források szerint a Lomaiviti-ben, egy északi szigeten talált holttest megelőzi a Csendes-óceán európai felfedezését, és úgy gondolják, hogy a humanoid eredetileg a Salamon-szigetekről származott.
A holttestet a Dél-csendes-óceáni Egyetem (USP) egyik Salamon-szigeteki munkatársa fedezte fel, a modern Polinézia alapítóinak tartott melanéziaiak egy csoportja által készített, lapita kerámia leletek mellett.
Az 1,9 méteres test szokatlanul nagy, figyelembe véve korát és eredetét. A Fidzsi-szigeteki múzeum forrásai szerint a koponyáról készült képeken láthatóak a lyukas arccsontok, ami a korábbi felfedezéseknél nem volt jellemző.
A Múzeum történelem előtti régészetének vezetője, Sepeti Matararaba azt mondta, hogy a test és a fazekasság felfedezése "jelentős"volt.
"Ami a csontváz maradványait illeti, amit még meg kell néznem ... egy jelentős lelet számunkra.
"Az ott végzett vizsgálatok többet tudnának elárulni a korabeli utazási szokásokról. Hasonló kerámiákat találtunk a szomszédos szigetcsoporton.”
"Amint keltezésük megtörtént, pontosan megismerhetjük az életmódjukat és a tevékenységeiket. Ez tényleg nagyon jó hír."
A csontváz azonban máris vitát váltott ki, és a szakértők aggodalmuknak adtak hangot a "cowboy" régészek szakszerűtlen kezelése miatt.
Egy magas rangú Fidzsi múzeumi forrás szerint a maradványok áthelyezése megsemmisíthette a létfontosságú információkat, és a múzeumi szakértőkkel korábban kellett volna konzultálni.
"Ezek a cowboy régészek, kicsit olyanok, mint az ejtőernyős újságírók, engedélyezettek az ilyen terepbejárások, de a törvény szerint, ha valami olyan jelentőset találnak, mint egy csontváz, különösen a feltételezett korszakból, a múzeumot tájékoztatni kell" - mondta a magas rangú tisztviselő.
"Az is logikus, hogy az ilyen ásatásokra kiképzett munkatársainkat tájékoztassák az ilyen fejleményekről, figyelembe véve készségeiket és eszközeiket, természetesen a történelmi adatbázisunk létrehozása és karbantartása a legfontosabb."
Patrick Nunn, a maradványokat az USP-nél elemző régészcsoport vezetője nem kívánt nyilatkozni, és azt mondta: "úgy döntöttünk, hogy a leletet titokban tartjuk".
Forrás: https://timesofindia.indiatimes.com/articleshow.asp?art_id=15943779
/Szerk: A csontvázról sajnos semmilyen dokumentáció, se fénykép nem maradt fenn. Az Above Top Secret egyik hozzászólója szerint, az 1,90 cm-es csontváz nem számít óriásnak. https://www.abovetopsecret.com/forum/thread654/pg1 Ez lényegében igaz, arra azonban nem ad választ, miért tartják mégis titokban a leletet?/

A Sabu korong

 A Sabu lemez egy ókori egyiptomi műtárgy a Első Dinasztia,/Kr.e. 3000-2800/ idejéből. 1936-ban találták meg a Saqqara nekropolisz északi részén, Dzsószer lépcsős piramisától 1,7 km-re északra, az S3111-es masztabában, az ókori egyiptomi hivatalnok, Sabu sírjában, akiről a nevét kapta./A masztabák vályogból épített, hasáb alakú emelvények, melyeket a sírok felett helyeztek el./ A gondosan megmunkált, természetes kőből készült edény funkciója és jelentése nem világos.
Leírása

A műtárgy,”palából” készült (az egyiptológiában korábban a gyengén metamorfizált iszapkőre használt kifejezés/, sekély tál alakú, átmérője 61 centiméter (24 hüvelyk), maximális magassága 10,6 cm (4,2 hüvelyk). Egy központi lyukkal rendelkezik, melynek átmérője körülbelül 8 cm (3,1 hüvelyk), és olyan foglalattal rendelkezik, melynek magassága megközelítőleg megfelel a tál mélységének. A kissé megemelt külső széltől három szárny vagy lebeny /egymástól 120-120 fokra/ van befelé hajtva a központi lyuk felé, a külső széle keskeny ívek formájában van kialakítva, amelyek összekötik egymással a nem hajtogatott részeket. Felülről nézve tehát három nagyon széles küllővel rendelkező kormánykerékre hasonlít. /Szerk: Gyimóthy Gábor írt egy jó cikket a korongról, amiben megjegyzi, hogy az iszapkövet igen nehéz megmunkálni, mivel üledékes kőzet, és tizedmilliméteres szemcsékből áll. Kialakításából jómagam keverőlapátra gondoltam, amit egy keverőszárra, tengelyre helyezhettek fel. Mivel azonban az anyaga törékeny, munkavégzésre aligha lehetett alkalmas. Gyimóthy modellre gyanakszik, és lehet, hogy igaza van.https://www.szilajcsiko.hu/single-post/gyimothy-gabor-a-szabu-korong /
Történelem
Sabu sírját 1936. január 19.-én fedezte fel Walter Bryan Emery brit régész. Ez egy masztaba sír, amely hét kamrából áll. Az E szobában, a központi temetkezési kamrában, egy központi helyen találták a korongot, közvetlenül Sabu csontváza mellett, amelyet eredetileg egy fából készült koporsóban temettek el. A sírkamrában nem volt lépcső, és tele volt kőedényekkel, kovakő késekkel, nyilakkal, néhány réz eszközzel. A tárgyat több darabra bontották, majd később helyreállították. Jelenleg a Kairói Egyiptomi Múzeumban látható. A műtárgy egy példánya a Jungfrau Park Orient pavilonjában látható, amelyet Erich von Daniken alapított.
Az Elsőtől a Harmadik Dinasztiáig terjedő időszakban a nagy lapos kőtál leletek általában nem ritkák. Az ókori Egyiptomnak ebben az időszakában a kőtárgyak gyártása általában a tetőfokára hágott, és Szakkarában számos kiváló minőségű, hasonló eredetű tárgyat találtak. Kialakítása miatt azonban a lemezt az egyiptológia egyedülálló darabjának tekintik.
Értelmezése

A felfedező Emery a leletet a középső lyuk miatt, próbaképpen állványra helyezett edényként értelmezte, de ennek maradványait nem találták meg. /A bal oldali képen a Kairói Múzeumban kiállított korong, egy vörös fatengelyre ráhúzva látható./ Figyelembe kell azonban venni, hogy az S3111 masztaba nem volt érintetlen, amikor Emery felfedezte, mint sok más ókori egyiptomi sírt, a sírrablók évszázadokkal korábban kifosztották. Mivel egy Sabu koronghoz hasonló fémtárgy előállítása könnyű lenne, de nagyon bonyolult, ha könnyen szilánkosodó közetből készülne, feltételezték, hogy a korong egy fémtárgy utánzata lehetett. A felfedezés korai jelentései "titokzatos hajónak" nevezték, és feltételezték, hogy egy gigantikus lámpa lehetett. Népszerű de tudománytalan publikációkban egy William Kay nevű angol mérnököt idéznek, aki továbbfejlesztette ezt a hipotézist. Elmondása szerint a tálat háromlángú olajlámpaként használták a rituális tevékenységek során, és erre a célra egy tartóra helyezték. Egy másik hipotézis szerint a tál törékenysége miatt csak dekoratív célt szolgálhatott.
Az egyiptológiában az említett rövid beszámolókon kívül nem volt kiterjedt vita a korongról és funkciójáról. Egyes paleoasztronautikai teoretikusok úgy vélik, hogy a tárgy egy nem oda való lelet, azaz olyan tárgy, amelyet olyan helyen találtak, ahová "nem tartozik". Ezen elmélet szerint a korong jelentőségét egyedülálló formája mellett az is kitünteti, hogy a temetkezési kamra közepére helyezték, nem pedig Sabu maradványaira. Ezenkívül megjelenése hasonlít a radioaktivitás szimbólumára. /Szerk: A radioaktivitáshoz semmi köze sincs, maga a kifejezés egy modern fogalom./
Az Airbus Kutatóközpontban 3D nyomtatóval másolatokat készítettek a lemezről, és megvizsgálták a fizikai tulajdonságait. A másolatok aerodinamikai tulajdonságokkal rendelkeztek, repülő korongként szolgálhattak. Forgási szimmetriájuk miatt azonban propellerként vagy turbinaként való felhasználásuk lehetetlen. Azt is kimutatták, hogy a lemezt olajlámpásként is lehet használni.
Forrás: https://en.wikipedia.org/wiki/Sabu_disk